Les meilleures alternatives à Lever
L’hébergement des données de Lever aux États-Unis et ses tarifs opaques incitent de nombreuses équipes européennes à chercher des alternatives. Ces solutions conservent les données des candidats dans l’UE et proposent des coûts plus transparents. Les recruteurs regrettent aussi le manque de recherche booléenne et de rapports flexibles, essentiels pour des workflows de recrutement précis.
Alternatives européennes
Questions fréquentes
Pourquoi les entreprises abandonnent-elles Lever ?
Les principales raisons sont l’hébergement des données aux États-Unis, incompatible avec le RGPD, et des tarifs élevés et peu transparents. Les recruteurs citent aussi une recherche booléenne limitée et des rapports rigides, peu adaptés à des processus de recrutement complexes.
Existe-t-il des alternatives à Lever avec hébergement des données dans l’UE ?
Oui. Jobylon, Pinpoint, Recruitee et Rexx Systems stockent toutes les données des candidats sur des serveurs situés dans l’UE, garantissant ainsi une conformité RGPD sans dépendre d’une infrastructure américaine.
La migration de Lever vers un autre ATS est-elle complexe ?
Cela dépend de l’outil choisi. La plupart des ATS européens proposent un accompagnement pour l’import des données, via CSV ou API. Jobylon, par exemple, fournit des modèles pour simplifier le processus.
Les alternatives européennes à Lever offrent-elles de meilleurs tarifs ?
Souvent, oui. Les ATS européens adoptent généralement des modèles de tarification plus transparents, avec des forfaits par utilisateur ou des offres gratuites. Cela contraste avec l’approche de Lever basée sur des devis, dont les coûts peuvent rapidement augmenter pour les équipes en croissance.
Quel ATS européen est le plus adapté à la conformité RGPD ?
Jobylon est un excellent choix, car il stocke toutes les données dans l’UE et intègre des fonctionnalités dédiées à la gestion du consentement des candidats et aux demandes de suppression des données.
Lever propose-t-il un DPA pour la conformité RGPD ?
Oui, Lever fournit un DPA, mais sa localisation des serveurs aux États-Unis et son exposition potentielle aux lois de surveillance américaines restent un problème pour les équipes européennes cherchant une conformité RGPD totale.