Waarom stappen teams over van Baseten?
De meesten vertrekken vanwege onvoorspelbare verbruikskosten, vooral bij GPU-workloads. Anderen willen meer controle over hun runtime, zoals eigen Docker-images of services buiten Python, en dat ondersteunt Baseten niet. Ook vendor lock-in en beperkte functies voor productiegebruik duwen gebruikers naar flexibelere platforms.
Ondersteunen Europese alternatieven voor Baseten datahosting in de EU en de AVG?
Ja. Europese platforms zoals STACKIT hosten data uitsluitend in de EU en verwerken die AVG-conform, vaak met extra certificeringen zoals ISO 27001. Dat neemt zorgen over datasoevereiniteit weg waar de Amerikaanse infrastructuur van Baseten mogelijk tekortschiet.
Kan ik mijn modellen van Baseten naar een Europese aanbieder overzetten?
Dat kan, maar het hangt af van de aanbieder. Europese platforms ondersteunen vaak standaard modelformaten (zoals ONNX en PyTorch) en bieden API's of CLI-tools om bestaande modellen te importeren. Controleer de compatibiliteit met je huidige opzet en eventuele leverancierspecifieke afhankelijkheden in Baseten.
Zijn Europese alternatieven voor Baseten goedkoper?
Europese aanbieders hebben vaak voorspelbaardere prijsmodellen, zoals een vast tarief of prijsniveaus per gebruiker. Bij constante workloads kan dat voordeliger zijn dan de verbruiksfacturering van Baseten. Hoeveel je werkelijk bespaart, hangt af van je schaal en je specifieke behoeften.
Wat is het beste Europese alternatief voor Baseten?
STACKIT is een sterke keuze voor teams die hosting in de EU, AVG-naleving en meer controle over hun runtime-omgeving nodig hebben. Het ondersteunt eigen containers en hanteert voorspelbare prijzen, en pakt daarmee de belangrijkste pijnpunten van Baseten-gebruikers aan.