Stackfield vs Microsoft Teams

Stackfield speichert alle Daten ausschließlich auf Servern in Deutschland – damit bleibt die Datenhoheit in der EU. Microsoft Teams nutzt weltweit verteilte Rechenzentren, darunter auch in der EU, stützt sich aber auf Standardvertragsklauseln und das EU-US-Datenschutzrahmenwerk. Dadurch besteht weiterhin ein Risiko durch den US CLOUD Act.

Stackfield ist von Grund auf DSGVO-konform: Durch Ende-zu-Ende-Verschlüsselung (AES-256) hat nicht einmal Stackfield Zugriff auf Nutzerdaten, und die Verarbeitung bleibt vollständig in der EU. Microsoft Teams bietet DSGVO-Funktionen wie Protokollierung und Aufbewahrungsrichtlinien, aber die Konformität hängt von der korrekten Einrichtung ab – und kann durch US-Datengesetze beeinträchtigt werden.

Microsoft Teams ist für KMU meist die kostengünstigere Wahl – besonders, wenn sie bereits Microsoft 365 nutzen, da es oft in den Abos enthalten ist. Stackfield hat kein kostenloses Einstiegsangebot und ist teurer, da es auf Sicherheit und integriertes Projektmanagement setzt. Für Teams, die Datenhoheit und Verschlüsselung priorisieren, kann sich der Preis aber lohnen.

Stackfield bietet Migrations-Tools und Unterstützung für den Import von Daten aus Microsoft Teams – darunter Chats, Dateien und Aufgaben. Durch die unterschiedlichen Architekturen (z. B. Verschlüsselungsmodelle) können aber manuelle Anpassungen nötig sein, besonders bei komplexen Workflows oder Drittanbieter-Integrationen, auf die Teams setzt.

Stackfield eignet sich für europäische Unternehmen, die mit sensiblen Daten arbeiten und volle Kontrolle über Serverstandort, Verschlüsselung und DSGVO-Konformität brauchen. Microsoft Teams passt besser zu größeren Organisationen oder Microsoft-365-Nutzern, die Wert auf Kosteneffizienz, breite Integrationen und Skalierbarkeit legen – vorausgesetzt, sie können die Compliance-Risiken selbst managen.