Die besten Alternativen zu Onshape

3 europäische Alternativen · aktualisiert am 17. Oktober 2026 · So wählen wir aus

Onshape verlangt pro Nutzer und Jahr einen festen Preis, der sich für gelegentliche Projekte oder private Nutzung schnell wie eine Zwangsabgabe anfühlt. Der Sprung vom Standard- zum Professional-Tarif bringt Simulation, CAM und Rendering – kostet aber deutlich mehr und bindet dich für Jahre. Dazu kommt: Als EU-Team liegen deine Konstruktionsdaten auf Servern außerhalb des EWR, was ohne klare AVV die DSGVO-Compliance erschwert. Europäische Alternativen bieten dir dieselbe parametrische Modellierung, ohne dass du dich in langfristige Verträge oder undurchsichtige Preisverhandlungen stürzen musst.

Europäische Alternativen zu Onshape

1

BricsCAD🇧🇪 BE

DWG-natives CAD mit BIM und Punktwolken-Workflows

Ersetzt Onshape für DWG-native mechanische Konstruktion und parametrische Modellierung, bietet aber keine Echtzeit-Zusammenarbeit.

Mechanische KonstruktionParametrische ModellierungBaugruppen & StücklistenDatenverwaltungAb 330 €/user/Jahr★ 4,3 (407 Bewertungen)

EU-HostingDSGVOISO 27001

BricsCAD vs. Onshape →

▸ Was Nutzer loben und kritisieren

• +Benutzeroberfläche ähnelt AutoCAD stark, was den Umstieg für bestehende Nutzer durch vertraute Ribbon-Toolbars und Befehle erleichtert
• +Schnelle und zuverlässige Performance mit kurzen Ladezeiten und flüssiger Navigation, besonders bei detaillierten Schemata
• +Kostengünstige Preismodelle mit flexiblen Lizenzoptionen, darunter Dauerlizenzen und jährliche Abonnements

• −Antwortzeiten des Kundensupports können lang sein, mit Berichten über mehrtägige Wartezeiten auf Ticket-Lösungen
• −Gelegentliche Fehler wie Abstürze, flackernder Cursor auf Mac-Geräten und Performance-Probleme bei großen Dateien
• −KI-Tools führen manchmal nicht wie angewiesen aus, was zu unzuverlässigen Ergebnissen führt

2

Graebert ARES Commander🇩🇪 DE

DWG-native CAD-Software für 2D- und 3D-Konstruktion mit Cloud- und KI-Unterstützung

Ersetzt Onshape für DWG-native mechanische Konstruktion mit parametrischer Modellierung und Cloud-Zusammenarbeit.

Deckt alles abAb $250/Jahr★ 4,7 (23 Bewertungen)Import aus Onshape: ✓ über STEP-Export · Quelle

EU-Hosting

Graebert ARES Commander vs. Onshape →

▸ Was Nutzer loben und kritisieren

• +Vertraute Oberfläche und anpassbare Werkzeugpaletten erleichtern Umsteigern von AutoCAD den Einstieg
• +Leistungsstarke 2D- und 3D-Zeichenfunktionen mit nahtloser DWG-Kompatibilität
• +Cloud-Zusammenarbeit über ARES Kudo und ARES Touch ermöglicht geräteübergreifendes und ortsunabhängiges Arbeiten

• −Leistungseinbußen bei sehr großen Modellen oder komplexen Rendering-Aufgaben
• −Weniger integrierte Schulungsmodule als bei einigen Mitbewerbern
• −Cloud- und Mobile-Funktionen noch in Entwicklung, mit Verbesserungspotenzial

3

CATIA🇫🇷 FR

Französische High-End-CAD/PLM-Suite für komplexe 3D-Modellierung, Flächenkonstruktion und Systementwicklung.

Ersetzt Onshape für industrielle 3D-Modellierung, parametrische Konstruktion und Systemtechnik.

Deckt alles abAb $7,560/Jahr

EU-Hosting

CATIA vs. Onshape →

▸ Was Nutzer loben und kritisieren

• +Hochentwickelte 3D-Modellierung und parametrisches Design für komplexe Ingenieursaufgaben
• +Leistungsstarke Oberflächentools für präzise Produktgestaltung, besonders in Automobil- und Luftfahrtindustrie
• +Nahtlose Anbindung an PLM-Systeme wie ENOVIA für durchgängiges Produktlebenszyklus-Management

• −Steile Lernkurve und komplexe Benutzeroberfläche, die die Einarbeitung erschwert
• −Hohe Lizenzkosten und modulare Preisgestaltung, die schnell teuer werden kann
• −Performance-Probleme beim Laden und Speichern großer Dateien

Von Onshape umziehen

Onshape exportiert deine Daten als STEP, IGES, STL, DXF, DWG, PDF, Parasolid und ACIS. Über die Export-Dateien: Graebert ARES Commander. Für jeden Import oben steht die Quelle auf der Produktkarte.